温州刑事律师

记者卫学军通讯员廖伟去年12月23日凌晨，魏先生驾车路过东莞市中堂镇潢涌路口，被两辆汽车包抄。随后几声枪响，黎先生身亡。上周五，当晚有参加误杀魏先生的两名被告在东莞第一法院受审，两人均否认故意杀人指控。

被捕时持有手 枪

公诉机关指控称，张某诚、“肥波”(另案处理)等人和“阿锋”有过节，一直寻机报复。2011年12月23日，张某诚等人得知“阿锋”可能在东莞市中堂镇东汇酒店出现后，便纠集被告人彭波、樊斌峰等人携枪前往报复。

当天凌晨1点左右，彭波、樊斌峰等人驾驶两辆车到东汇酒店及周边守候，寻找“阿峰”所开的一辆银色丰田锐志小汽车。在停车场出入口，陈佳刚好看见38岁的魏先生开着一辆银色丰田锐志小汽车驶出停车场，张某诚等人误以为其是阿锋，便命陈佳等人驾车尾随。

待至魏先生开到中堂镇潢涌路口红绿灯处等候放行时，陈佳等人开的两辆汽车一左一右停在魏先生车的两边。此时，张某诚和“肥波”各朝魏先生共开了三枪。张某诚和“肥波”等人逃离现场，魏先生被送医院不治身亡。

案发第二天，彭波、樊斌峰在中堂镇香宾酒店被抓获归案，并当场缴获彭波持有的仿64式手 枪一支和子弹7发。

检方：虽未直接参与　但已涉嫌杀人

上周五，彭波、樊斌峰两人在东莞第一法院受审。彭波被控涉嫌故意杀人罪、非法持有枪支罪，樊斌峰被控犯故意杀人罪。法庭上，彭、樊两人对涉嫌故意杀人的控诉均提出异议。

彭波表示，他只从张某诚口中得知，要去找人麻烦，对整个行动并不知情。彭、樊两人还认为，真正开枪的人并非他们俩，自己只是被动的参与者，且未对魏某带来直接的伤害，并不构成故意杀人罪。

对此，检察官举证称，彭波是携枪前往东汇酒店的，而樊斌峰在前往案发现场之前已明确得知张家诚等人要携枪前往找“阿锋”的麻烦，对行为的目的具备明显的主观意识。两名被告虽未直接参与枪杀，却已涉嫌故意杀人，应认定为从犯。

主犯另案处理

魏先生不幸逝世后，留下一对年迈的父母及一双年幼的子女，其妻子提出，要求两名被告人负责包括治疗费、护理费、赡养费、丧葬费、死亡赔偿金等在内共计上百万元的赔偿。

民事诉讼部分庭审期间，彭波当场拒绝上述赔偿诉求。他说，魏先生的死跟他没有关系，不可能由他来赔。对此，樊斌峰只是低着头，一直沉默不语。

最终，到场参与庭审旁听的彭波的妻子代表其家属表示，愿意尽最大的能力进行赔偿，请求法院对其给予轻判。而樊斌峰的家属当日并未到场。

另据了解，案件的主犯张某诚因还涉及其他多宗犯罪，被控故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、非法拘禁罪及非法持有枪支、弹药罪另案处理，该案日前已开庭审理，尚未判决。